Начало
Станислав Лем Диалоги Предисловие Эта книга, написанная в 1954—1956 гг., изданная в 1957 г., возникшая из очарования кибернетикой, в массе приведенных фактов местами анахронична, в области же предсказаний, в ней содержащихся, – уже частью обесценена, частью исправлена самим течением времени, прошедшего с момента ее написания. Вот по меньшей мере сомнительные рекомендации текста, который предполагался как для популяризации основных понятий кибернетики, так и для прогнозирования ее дальнейшего развития. Полное осовременивание выводов оказалось невозможным – для сохранения первоначального замысла книгу пришлось бы переписывать заново. Я же не заменил в ней ни единого слова, только, как я объясню ниже, включил в нее самостоятельное приложение. Потому что, прочитав ее заново, я усмотрел в ней определенную ценность – правда, не ту, что была задумана изначально. Время способствовало тому, чтобы «Диалоги» превратились в свидетельство почти безграничного познавательного оптимизма, какой не только у меня пробудило возникновение кибернетики. В книге рассматривается не столько кибернетика или ее основы, сколько представления о ней конца пятидесятых годов – представления.....
Середина
Теперь я хочу перейти к обсуждению еще одного последствия действия дифференцирующей селекции качеств в рамках общества, которое в значительной мере определяет жизненные пути членов общества. В каждой системе, независимо от того, применяются ли в ней методы селекции, научно обоснованные и по возможности объективные, или же процессы подбора проходят стихийно, существуют люди, по тем или иным причинам неспособные соответствовать необходимым требованиям ни для каких профессий и общественных функций. Я имею в виду «неудачников по жизни», или – в более широком смысле – людей, представляющих селекционные отбросы, неспособных к адаптации вообще. Исследуя подобные группы, можно, как мне кажется, сделать очень далеко идущие выводы относительно общей ценности данной общественной системы, применяемых в ней критериев отбора, основных типичных конфликтов, противостоянии и т.п. ГИЛАС. Эта группа будет по большей части состоять из так называемых невротиков и неврастеников? ФИ.....
Конец
4 в развернутом, раскрытом виде, явно (лат.). 5 «довод к человеку» (лат.), т.е. предназначенный убедить данное лицо, но не опирающийся на достаточные основания. 6 образ действий (лат.). 7 душа (греч.). 8 путем доведения до абсурда (лат.). 9 что и требовалось доказать (лат.). 10 порочный круг (лат.). 11 противоречие в определении (лат.). 12 отступление (на другую ступень) (лат.). 13 до бесконечности (лат.). 14 без гнева, в переносном смысле беспристрастно (лат.). 15 тела не вступают в реакцию, если не растворены в воде (лат.). – Примеч. ред. 16 не в буквальном смысле (лат.). 17 полосатое тело (лат.). 18 зрительная лучистость (лат.). 19 следовательно (лат.). 20 по природе христианская (лат.). 21 по природе социалистическая (лат.). 22 порочный круг (лат.). 23 для данного случая (лат.). 24 существующее положение (лат.). 25 уменье жить (искусство жить) (фр.). 26
|